ЦИФРОВЕ ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ ОНТОЛОГІЇ ГРОШЕЙ: ІНСТИТУЦІЙНІ ПЕРЕДУМОВИ ВАЛЮТНОЇ ІНТЕРНАЦІОНАЛІЗАЦІЇ В ЕПОХУ ТОКЕНІЗОВАНОЇ ВАРТОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.17721/1728-2292.2025/2-61/21-32

Ключові слова:

монетарна онтологія, токенізована вартість, валютна інтернаціоналізація, міжнародна макроекономіка, криптовалюти, цифрові фінанси, цифрова валюта центрального банку, програмовані гроші, міжнародна валютно-фінансова система, міжнародна фінансова архітектура, фінансова стабільність, економічна інтеграція, макроекономічна політика

Анотація

Вступ. Поява цифрових валют центральних банків та криптовалют – форм грошей, реалізованих у вигляді коду – зумовила фундаментальне переосмислення онтології грошей. Класична теорія розрізняє онтичний статус грошей (що таке гроші) та їхні онтологічні умови (як вони набувають суспільного визнання як гроші). Токенізація порушує цю дихотомію, вбудовуючи монетарні функції у програмовані цифрові архітектури. У цьому дослідженні аналізується, як поява токенізованої вартості та програмованих грошей спонукає до переоцінки буття грошей, з особливим акцентом на їхній вплив на інтернаціоналізацію валют.

Методи. Стаття ґрунтується на якісному змішаному підході, що поєднує теоретичне моделювання та порівняльний аналіз кейсів. Розроблено концептуальну модель – функціональний континуум «грошовості» – із застосуванням тривимірної метрики, побудованої на основі класичних функцій грошей. Документальний аналіз монетарної теорії та міжнародної практики підтримує цю модель, а порівняльні тематичні кейси (зокрема e-CNY, Onyx, e-Naira) ілюструють інституційну плюральність.

Результати. Отримані результати свідчать, що токенізація нівелює традиційну відмінність між грошовим знаком і платіжною інфраструктурою, роблячи трансферентність вбудованою функцією цифрових грошей. Смартконтракти та виконання правил на рівні протоколу забезпечують автономну реалізацію монетарних норм – явище, окреслене тут як «програмована суверенність». Представлено типологію реєстрових архітектур – від бездозвільних публічних блокчейнів до облікових державних систем – кожна з яких має специфічні наслідки для довіри, композиційності та транскордонного охоплення. Інституційні передумови міжнародного обігу проаналізовано за правовим, управлінським, інтероперабельним та конфіденційним вимірами. Ключовим є сформульоване гіпотетичне положення: криптовалюта, яка функціонально відповідає або перевищує рівень «грошовості» найслабшої визнаної фіатної валюти, може вважатися грошима у глобальному вимірі незалежно від державного схвалення.

Висновки. Цифровізація перетворює гроші на програмований інституційний об’єкт, розширюючи онтологічний спектр того, що може визнаватися валютою. Водночас потенціал досягнення міжнародного масштабу залежить від здатності цифрових токенів задовольнити ключові інституційні критерії: юридичне визнання або толерування за кордоном, надійне управління, технологічна інтероперабельність і збалансованість між захистом приватності та регуляторною відповідністю. Запропонована модель забезпечує теоретичну основу та тестовані положення для оцінки траєкторій інтернаціоналізації цифрових грошей, зокрема їхнього потенціалу або обходити, або інтегруватися у чинні ієрархії світової валютно-фінансової системи.

Посилання

References

Aneja, R., & Dygas, R. (Eds.). (2024). Digital currencies in the new global world order. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-981-97-4810-5

Ashfaq, M., Hasan, R., & Merčon, J. (2023). Central bank digital currencies and the global financial system: Theory and practice. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110982398

Bank for International Settlements, Committee on Payments and Market Infrastructures, BIS Innovation Hub, International Monetary Fund, & World Bank. (2021). Central bank digital currencies for cross-border payments: Report to the G20. BIS. https://www.bis.org/publ/othp38.htm

Bank for International Settlements. (2022). III. The future monetary system. In BIS annual economic report 2022. BIS. https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2022e3.htm

Bhatia, N. (2021). Layered money: From gold and dollars to Bitcoin and central bank digital currencies. Open Atelier.

Bindseil, U., Panetta, F., & Terol, I. (2021). Central bank digital currency: Functional scope, pricing and controls (Occasional Paper No. 286). European Central Bank. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3975939

Caton, J. (2020). Status functions, speech acts, and the emergence of money (AIER Working Paper 2019-15, rev. 2020). American Institute for Economic Research. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3445569

Cohen, B. J. (1998). The geography of money. Cornell University Press.

Cohen, B. J. (2018). Currency statecraft: Monetary rivalry and geopolitical ambition. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226587868.001.0001

Desan, C. (2014). Making money: Coin, currency, and the coming of capitalism. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198709572.001.0001

Eichengreen, B., & Viswanath-Natraj, G. (2022). Stablecoins and central bank digital currencies: Policy and regulatory challenges. Asian Economic Papers, 21(1), 29–46. https://doi.org/10.1162/asep_a_00843

Financial Stability Board, & International Monetary Fund. (2024, October 22). G20 crypto-asset policy implementation roadmap: Status report. FSB. https://www.fsb.org/uploads/P221024-3.pdf

Freiman, O. (2024, September 1). CBDC governance: Programmability, privacy and policies. CIGI Digital Policy Hub Working Paper. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5118025

Halaburda, H., Haeringer, G., & Sarvary, M. (2022). Beyond Bitcoin: Economics of digital currencies and blockchain technologies (2nd ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-88931-9

Ikpeazu, U. C. (2023). Philosophy of digital currencies: A theory of monetising ontology (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003330417

Ingves, S., Julin, E., Lindskog, S., Söderberg, G., & Vestin, D. (2022). What is money and what is the role of the state in the payments market? Sveriges Riksbank Economic Review, 2022(2), 6–39. Sveriges Riksbank. https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/pov/artiklar/engelska/2022/221216/2022_2-what-is-money-and-what-is-the-role-of-the-state-in-the-payments-market.pdf

Ingham, G. (2004). The nature of money. Polity Press.

Knapp, G. F. (1924). The state theory of money (H. M. Lucas & J. Bonar, Trans.; Original work published 1905). Macmillan.

Larue, L. (2024). John Searle's ontology of money, and its critics. In J. Tinguely (Ed.), The Palgrave handbook of philosophy and money: Volume 2: Modern thought (Vol. 2, pp. 721–741). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-54140-7_36

Ledger Insights. (2025, August 6). Clearing firm Marex adopts JPM’s Kinexys Digital with Brevan Howard. Ledger Insights. https://www.ledgerinsights.com/clearing-firm-marex-adopts-jpms-kinexys-digital-with-brevan-howard/

Leucci, S., Attoresi, M., & Lareo, X. (2023, March 29). TechDispatch #1/2023: Central bank digital currency. European Data Protection Supervisor. https://www.edps.europa.eu/data-protection/our-work/publications/techdispatch/2023-03-29-techdispatch-12023-central-bank-digital-currency_en

Lloyd, M. (2023). Central bank digital currencies: The future of money. Agenda Publishing. https://doi.org/10.1017/9781788216333

Nicolini, G., & Intini, S. (2023). The cryptocurrency phenomenon: The origins, evolution and economics of digital currencies. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003353102

Nili, C., Patterson, T., & Dukatz, C. (2024). Safeguarding central bank digital currency systems in the post-quantum computing age. World Economic Forum. https://www.weforum.org/stories/2024/05/safeguarding-central-bank-digital-currency-systems-post-quantum-age/

O'Dwyer, R. (2023). Tokens: The future of money in the age of the platform. Verso.

Ree, J. (2023). Nigeria’s eNaira, one year after (IMF Working Paper No. 2023/104). International Monetary Fund. https://doi.org/10.5089/9798400241642.001

Rey, H. (2015). Dilemma not trilemma: The global financial cycle and monetary policy independence. In NBER macroeconomics annual 2015 (Vol. 29, pp. 285–333). University of Chicago Press. https://www.kansascityfed.org/Jackson%20Hole/documents/4575/2013Rey.pdf

Searle, J. R. (1995). The construction of social reality. Free Press.

Yermack, D. (2015). Is Bitcoin a real currency? An economic appraisal. In D. Lee (Ed.), The handbook of digital currency (pp. 31–43). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802117-0.00002-3

Завантаження

Опубліковано

2025-12-31

Як цитувати

ЦИФРОВЕ ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ ОНТОЛОГІЇ ГРОШЕЙ: ІНСТИТУЦІЙНІ ПЕРЕДУМОВИ ВАЛЮТНОЇ ІНТЕРНАЦІОНАЛІЗАЦІЇ В ЕПОХУ ТОКЕНІЗОВАНОЇ ВАРТОСТІ. (2025). Вісник: Міжнародні відносини, 61(2), 21-31. https://doi.org/10.17721/1728-2292.2025/2-61/21-32