БЕЗПЕКА НОРДИЧНИХ КРАЇН В УМОВАХ РОСІЙСЬКИХ ГІБРИДНИХ ЗАГРОЗ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2292.2025/2-61/139-143Ключові слова:
нордичні країни, Північна Європа, регіональна система міжнародних відносин, зовнішньополітична стратегія, регіональна безпека, гібридна війна, державний суверенітет.Анотація
Анотація
Вступ. Повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну у 2022 р. стало каталізатором для Швеції та Фінляндії у відмові від традиційної політики нейтралітету й приєднанні до Північноатлантичного Альянсу (НАТО). Цей крок викликав посилення гібридної активності РФ у регіоні Північної Європи. Трансформація безпекового статусу-кво створює нові виклики для Альянсу, що зумовлює потребу в розробці спільних механізмів реагування та поглибленні інтеграції нордичних країн.
Методи. У дослідженні застосовано функціональний аналіз для визначення впливу гібридних операцій РФ на країни Північної Європи, порівняльний метод — для зіставлення підходів у науковому дискурсі, а також аналіз відкритих джерел і статистичних даних з метою емпіричної оцінки гібридного впливу Росії на держави регіону.
Результати. Визначено динаміку та цілі російських гібридних дій у Північній Європі в контексті вступу Швеції та Фінляндії до НАТО. Проаналізовано роль нордичних країн у зміцненні безпеки північно-східного флангу Альянсу, а також окреслено напрями протидії новим викликам, зокрема в акваторії Балтійського моря.
Висновки. Активізація гібридної війни Російської Федерації у Північній Європі після 2022 р. є не лише реакцією на зміни в безпековій архітектурі Європи, але й елементом довгострокової стратегії, спрямованої на підрив єдності західних союзників та обмеження їхньої здатності до колективної оборони. Аналіз демонструє, що російська гібридна політика в Північній Європі спрямована на зниження рівня готовності нордичних держав до захисту державного суверенітету, створення умов для поступової дестабілізації держав регіону та ослаблення єдності євроатлантичного простору. У цьому контексті Росія використовує широкий спектр інструментів: диверсії проти підводної інфраструктури, втручання у виборчі процеси, ініціювання міграційних криз, дезінформаційні кампанії та глушіння сигналів GPS.
Посилання
Грідіна, І. М., & Булик, М. В. (2019). «Сіра зона» як інструмент гібридної війни Російської Федерації проти України. Challenges of Hybrid War: Information Dimension: International Scientific and Practical Conference, 10–15.
Кормич, Б. А. (2022). Концепція морської «сірої зони» та ситуація у Чорному та Азовському морях після незаконної анексії Криму. Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття, 140–143.
Azad, T. M., Haider, M. W., & Sadiq, M. S. (2022). Understanding Gray Zone Warfare from Multiple Perspectives. World Affairs, 186, 81–104.
Bornio, J., & Szacawa, D. (2024). Finland’s response to the Russian Federation’s provocations regarding the change of maritime borders in the Baltic Sea. IEŚ Commentaries, 1135, 3.
Carment, D., & Belo, D. (2020). Gray-zone Conflict Management: Theory, Evidence, and Challenges. The Air Force Journal of European, Middle Eastern, & African Affairs, 2(2), 21–41.
Center for Strategic and International Studies. (2025, March 10). Significant Cyber Incidents Since 2006 [Center for Strategic and International Studies]. https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2025-02/250210_Cyber_Events.pdf?VersionId=mVS9NdLoTU7PuRE.O7eiNhj0INtYm8gQ.
Connable, B., Young, S., Pezard, S., Radin, A., Cohen, R. S., Migacheva, K., & Sladden, J. (2020). Russia’s Hostile Measures: Combating Russian Gray Zone Aggression Against NATO in the Contact, Blunt, and Surge Layers of Competition. RAND Corporation, 92.
EBU Investigative Journalism Network. (2025, March 12). Playing With Fire: Are Russia’s hybrid attacks the new European war? Eurovision News. https://investigations.news-exchange.ebu.ch/playing-with-fire-are-russias-hybrid-attacks-the-new-european-war/#group-section-Mapping-Russian-Hybrid-Ops-V9BLhVEJFM.
Jordan, J. (2020). International Competition Below the Threshold of War: Toward a Theory of Gray Zone Conflict. Journal of Strategic Security, 14(1), 26.
Kaczmarek, K. (2024). Russia’s Weaponized Migration: Analysing its Impact on Finnish-Russian Border Security. Defence Science Review, 55–62.
Buchholz, K. (2025, February 6). Baltic Sea Cable Incidents Pile Up. Statista. https://www.statista.com/chart/33892/damage-to-underwater-cables-and-pipelines-in-the-baltic-sea/.
Paik, A., & Counter, J. (2024, January 25). International law doesn’t adequately protect undersea cables. That must change. Atlantic Council. https://www.atlanticcouncil.org/content-series/hybrid-warfare-project/international-law-doesnt-adequately-protect-undersea-cables-that-must-change/.
Pirti, A., & Yucel, M. A. (2022). The impact of Russian on GPS signal jamming in the Scandinavian Region. Research Square. https://assets-eu.researchsquare.com/files/rs-1856904/v1/33937e66-ee32-4861-ad45-6f9718350c96.pdf?c=1659891566.
Estonia says Russia removed navigation buoys on border river (2024, May 23). Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/estonia-says-russia-removed-navigation-buoys-border-river-2024-05-23/.
Rumer, E. (2019). The Primakov (Not Gerasimov) Doctrine in Action. Carnegie Endowment for International Peace, 23.
Waterman, S. (2024, July 10). Russian Jamming Is Wreaking Havoc on GPS in Eastern Europe. But Is It Hybrid Warfare? Air & Space Forces Magazine. https://www.airandspaceforces.com/russian-gps-jamming-nato-ukraine/.
